Estados Unidos le saca una vez mas Tarjeta roja a Argentina
Secuestros y retenciones de niños en Argentina. Tarjeta roja para el Poder Judicial.
Les hacemos llegar el último reporte recién publicado 1/5/2025 por el Departamento de Estado de estados Unidos sobre la restitución internacional de menores, donde Argentina sigue en el podio de países no cumplidores del tratado de La Haya invicto desde al año 2015 incluido.
2025 Annual Report on International Child Abduction
Argentina continued to demonstrate a pattern of noncompliance. Specifically, the Argentine judicial authorities failed to regularly implement and comply with the provisions of the Convention
Although the executive branch did not forward to the Argentine legislature a draft procedural law that reportedly was designed to address delays in Convention cases, the Department welcomed the introduction of similar procedural legislation by several members of the Argentine congress. Both the draft legislation prepared by the executive branch and the draft legislation proposed by the Argentine Congress remain stalled. The procedural bill introduced by the Argentine congress is pending review and discussion in the Chamber of Deputies. Over the last ten years, there have been many efforts within the Argentine system to pass procedural legislation for judges handling IPCA cases. Despite these efforts, the Department remains concerned that unless Argentina employs additional measures, such as legislation that would expedite the court process, abduction cases could continue to face delays within Argentina’s judiciary.
Judicial Authorities: An unresolved case was impacted by judicial delays. As a result, cases may be pending with the judiciary for more than one year.
Although the executive branch did not forward to the Argentine legislature a draft procedural law that reportedly was designed to address delays in Convention cases, the Department welcomed the introduction of similar procedural legislation by several members of the Argentine congress. Both the draft legislation prepared by the executive branch and the draft legislation proposed by the Argentine Congress remain stalled. The procedural bill introduced by the Argentine congress is pending review and discussion in the Chamber of Deputies. Over the last ten years, there have been many efforts within the Argentine system to pass procedural legislation for judges handling IPCA cases. Despite these efforts, the Department remains concerned that unless Argentina employs additional measures, such as legislation that would expedite the court process, abduction cases could continue to face delays within Argentina’s judiciary.
Judicial Authorities: An unresolved case was impacted by judicial delays. As a result, cases may be pending with the judiciary for more than one year.
Enforcement: In the abduction case unresolved for 14 years, the Argentine Supreme Court’s return order remains suspended by a lower court. Additionally, Argentina’s legal system allows multiple appeals both on the merits of the decision and on how the decisions are enforced, which may create excessive delays which contribute to a pattern of noncompliance.
Informe Anual 2025 sobre Sustracción Internacional de Menores
Argentina continuó demostrando un patrón de incumplimiento. En concreto, las autoridades judiciales argentinas no implementaron ni cumplieron regularmente con las disposiciones del Convenio.
Aunque el poder ejecutivo no remitió al Congreso argentino un proyecto de ley procesal que, según se informa, fue diseñado para abordar las demoras en los casos del Convenio, el Departamento dio la bienvenida a la presentación de legislación procesal similar por parte de varios miembros del Congreso argentino. Tanto el proyecto de ley elaborado por el poder ejecutivo como el propuesto por el Congreso argentino siguen estancados. El proyecto introducido por el Congreso argentino está pendiente de revisión y debate en la Cámara de Diputados. En los últimos diez años, ha habido muchos intentos dentro del sistema argentino para aprobar una legislación procesal destinada a los jueces que manejan casos de sustracción internacional de menores. A pesar de estos esfuerzos, el Departamento sigue preocupado de que, a menos que Argentina adopte medidas adicionales, como una legislación que acelere el proceso judicial, los casos de sustracción puedan seguir enfrentando demoras dentro del poder judicial argentino.
Autoridades Judiciales: Un caso no resuelto se vio afectado por demoras judiciales. Como resultado, los casos pueden permanecer pendientes ante el poder judicial por más de un año.
Ejecución: En el caso de sustracción no resuelto desde hace 14 años, la orden de restitución de la Corte Suprema argentina sigue suspendida por un tribunal inferior. Además, el sistema jurídico argentino permite múltiples apelaciones tanto sobre el fondo de la decisión como sobre su ejecución, lo que puede generar demoras excesivas que contribuyen a un patrón de incumplimiento.